Uitspraken van rechtbanken in Noord-Holland en Overijssel (o.a. ECLI:NL:RBNHO:2023:2644) over beslag op bijstandsuitkeringen lijken op het eerste gezicht een overwinning voor de schuldenaar. Minder deurwaarderskosten, meer bescherming van het minimuminkomen; het klinkt sympathiek. Maar achter die juridische logica schuilt een pijnlijke realiteit: de positie van de schuldeiser, vaak een hardwerkende ondernemer of instelling, wordt structureel verzwakt.
Wat er is veranderd
De rechter bepaalde dat gemeenten bij beslag op een volledige bijstandsuitkering niet langer maandelijks mogen afdragen aan de deurwaarder, ook niet als het vakantiegeld maandelijks wordt uitgekeerd. De reden: het voorkomen dat de beslagvrije voet wordt overschreden. Vakantiegeld mag juridisch pas in juni worden meegenomen in de afdracht.
Voor de schuldenaar betekent dit extra bescherming. Voor de schuldeiser betekent het nóg langer wachten op een eventuele betaling – soms maanden, terwijl de kosten en rente gewoon doorlopen.
De praktijk: advocaten aan de kant van de schuldeiser
Stel, u staat een ondernemer bij die na maanden procederen eindelijk een vonnis heeft. Het beslag wordt gelegd, en uw cliënt verwacht tenminste enige aflossing. Dan blijkt dat er pas in juni iets kan worden ingehouden. Het gevolg: uw cliënt blijft verstoken van betalingen, terwijl de druk op zijn liquiditeit toeneemt.
In veel zaken is dat niet slechts een ongemak, maar een bedreiging voor de continuïteit van het bedrijf. Als advocaat ziet u het spanningsveld: de wet beschermt het bestaansminimum van de schuldenaar, maar laat de schuldeiser financieel droogvallen.
Juridische correctheid vs. economische realiteit
Juridisch klopt het beleid: vakantiegeld wordt geacht één keer per jaar te worden uitbetaald, dus mag daar slechts één keer per jaar beslag op worden gelegd. Maar economisch leidt dit tot forse problemen. Achterstallige vorderingen blijven langer openstaan, het risico op oninbaarheid stijgt, en ondernemers verliezen vertrouwen in het rechtssysteem.
Voor advocaten betekent dit dat u uw cliënten steeds vaker moet voorbereiden op langere trajecten, hogere kosten en grotere onzekerheid over de uitkomst.
Disbalans in de schuldensamenleving
Niemand betwist dat kwetsbare schuldenaren bescherming verdienen. Maar wanneer de balans doorslaat, verliest het systeem zijn rechtvaardigheid. Als schuldeisers structureel het nakijken hebben, wordt zakendoen risicovoller en de bereidheid om krediet te verlenen kleiner. Dat raakt uiteindelijk ook de economie als geheel.
Advocaten spelen hierin een sleutelrol: u bent degene die voor uw cliënt moet signaleren wanneer beslagmogelijkheden worden beperkt, alternatieve incassostrategieën moet ontwikkelen en moet adviseren over contractuele zekerheden vooraf.
FORES: uw directe lijn naar effectieve executie
In een context waarin beslag en executie steeds complexer worden, is het cruciaal om te werken met gerechtsdeurwaarders die snel kunnen schakelen, alternatieve maatregelen kennen en precies weten hoe ze binnen de wet maximaal resultaat halen voor uw cliënt.
FORES koppelt u direct aan ervaren, gescreende gerechtsdeurwaarders door heel Nederland. Of het nu gaat om beslag op loon, banktegoeden, roerende of onroerende zaken: via FORES regelt u het snel, veilig en transparant. Zo helpt u uw cliënten om hun recht niet alleen op papier, maar ook in de praktijk te realiseren.
Start nu met FORES en ervaar zelf de voordelen. Maak vandaag nog uw account aan.
