Een advocate heeft onlangs een waarschuwing gekregen van de Arnhemse Raad van discipline voor haar handelen in een zaak tussen twee ex-geliefden. Het stel had kinderen en besloten dat het voor hen belangrijk was om op te groeien in een vertrouwde omgeving. Daarom pasten zij ‘birdnesting’ toe, waarbij de ouders afwisselend in het ouderlijk huis wonen met de kinderen.
Zo hoeven de kinderen niet in verschillende woningen te wonen. Een goed principe, echter, de vader van het gezin besloot het huis te voorzien van camera’s en zijn advocate was hiervan op de hoogte. Hiervoor heeft de advocate in kwestie een waarschuwing gekregen.
Ex-vrouw en de kinderen in de gaten houden
De vader van het gezin en dus de cliënt van de advocate, besloot om zijn ex-vrouw en de kinderen in de gaten te houden. Niet alleen plaatste hij camera’s in de woning waarin zijn ex-vrouw van vrijdagmiddag tot maandagochtend met de kinderen woonde. Hij zette ook de locatievoorzieningen op de smartphones van zijn kinderen aan, zodat hij in de gaten kon houden waar zij zich bevonden. De advocate gebruikte daarnaast de camerabeelden in de communicatie naar de advocaat van de ex-vrouw.
Een mail naar de advocaat van de ex-vrouw
De vader van het gezin zag op de camerabeelden dat niet iedereen hun schoenen uitdeden voor het betreden van de woning. Hij wilde dat de advocate via de advocaat van zijn ex-vrouw zou laten weten dat het wenselijk is de schoenen uit te trekken. De advocate stuurde daarom een mail met dit specifieke verzoek naar de advocaat van de ex-vrouw. In de betreffende mail liet de advocate weten dat er nooit in huis werd gelopen met schoenen aan en dat haar cliënt, de vader van het gezin, het niet meer dan gewoon vindt dat deze ‘traditie’ wordt voortgezet nu de ouders uit elkaar zijn.
Meer informatie uit camerabeelden
In de mail wordt ook geconstateerd dat de ex-vrouw met de kinderen te weinig thuis zijn in de weekenden waarin zij de beschikking over de woning hebben. Dit werd aangedragen als reden voor de vader van het gezin om de woning in de weekenden niet meer te verlaten. Daarmee werkt hij niet langer mee aan de zorgregeling. De advocate liet in de mail dan ook weten dat haar cliënt niet langer bereid is de woning te delen via deze regeling, omdat de vrouw en de kinderen te weinig thuis zijn. Hierbij werd aangegeven dat het wenselijk is dat de ex-vrouw de kinderen in het vervolg gewoon komt ophalen voor de weekenden.
Advocate zorgt voor onnodige escalerende toonzetting
De Raad van Discipline oordeelt dat de advocate de camerabeelden heeft gebruikt om een email op te stellen met een onnodige escalerende toonzetting. Volgens de raad heeft ze te hard opgetreden en niet gedacht aan het belang van de kinderen. Aangezien er kinderen in de zaak betrokken zijn en er door de advocate niet op een juiste manier is gehandeld, heeft de raad besloten de advocate een waarschuwing te geven.
Kinderen staan altijd voorop in een zaak
Het spreekt voor zich dat het belang van de kinderen bij dergelijke zaken altijd voorop zou moeten staan. Als advocaat wil je het beste voor je cliënt bereiken, maar uiteraard ook voor de overige betrokkenen. Voor alle betrokken partijen bij een zaak, ongeacht het soort zaak, is het prettig wanneer alles goed en snel afgehandeld kan worden. Is hiervoor een deurwaarder nodig? Dan is het fijn wanneer de advocaat deze snel kan inschakelen. Dit kan via FORES, hét platform voor advocaten. Maak online een account aan en ontdek hoe eenvoudig het is om een deurwaarder via ons platform in te schakelen.
