Onjuiste en ondeskundige aanpak leidt tot schrapping

FORES nieuws

Begin juni 2019 heeft Raad van Discipline Den Haag een advocate geschrapt van het tableau. Volgens de uitspraak die over deze zaak werd gepubliceerd heeft de advocate ‘niet bestaande rechtsgangen’ gevolgd, waardoor zij haar cliënt verwaarloosd heeft. Daarnaast is zij over de hele kwestie niet eerlijk geweest.

De advocate deed valse beloften

In maart 2016 wist de advocate een schikking te treffen met de wederpartij van de betreffende cliënt, tijdens een comparitie van partijen, welke bij het Gerechtshof plaatsvond. De schikkingsafspraken werden vervolgens niet nagekomen door de wederpartij, waardoor de cliënt weer bij de advocate aanklopte. De advocate beloofde hierop om het Gerechtshof over het voorval aan te schrijven en om een verzoek tot beslaglegging op vastgoed van de wederpartij neer te leggen bij de rechtbank. Deze beloften bleken vals. De advocate besloot namelijk om maandenlang niets te doen voor haar cliënt.

De advocate maakte verkeerde keuzes

Pas vier maanden later, in september 2016, nam de advocate weer contact op met haar cliënt, met de mededeling dat het verzoek tot beslaglegging door de rechtbank zou zijn geaccepteerd. Nog eens drie maanden later dient de advocate wel een stuk in bij de rechtbank, namelijk een verzoekschrift betreffende vordering onrechtmatig handelen. De advocate geeft, eenmaal voor de tuchtraad, aan dat zij mogelijk te veel aandacht heeft besteed aan de voorkeuren van de klaagster. Hierdoor zou zij besloten hebben tot het volgen van een verkeerde procedure. Volgens de Raad van Discipline was de aanpak zowel ondeskundig als onjuist. Bij een uitvoeringsgeschil dat plaatsvindt tussen twee partijen wordt er namelijk in geen geval een rechterlijke instantie betrokken middels een brief.

Schrapping komt niet uit de lucht vallen

Overigens zal het voor de advocate geen verrassing zijn geweest dat zij van het tableau is geschrapt. Het is namelijk niet de enige keer dat zij de fout in gaat. Zij werd ook al twee maal berispt en drie maal gewaarschuwd in 2012. Daarnaast liep er, tegelijk met deze zaak, nog een zaak tegen de advocate met gelijke feiten.

Alles uit de kan halen voor de cliënt

Advocaten horen natuurlijk alles op alles te zetten voor cliënten, maar vanzelfsprekend hoort dit wel volgens de regels te gaan. Wil jij als advocaat jouw cliënten altijd snel en betrouwbaar kunnen helpen, ook wanneer je een gerechtsdeurwaarder nodig hebt? Maak dan online een account aan bij FORES.